Дело N 2-318/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  15 февраля 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-318/18 по иску Мартынова О.В. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика страховую выплату – 632921,75 руб., компенсацию морального вреда –20000 руб., штраф, расходы по составлению экспертного заключения – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что  сторонами был заключен договор страхования автомобиля ***, гос.рег.знак ***. В период действия договора страхования в результате ДТП *** г. застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что *** г. сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, гос.рег.знак ***.

*** г. в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в результате чего наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

*** истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, с приложением экспертного заключения «АвтоЭкспертПро».

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭкспертПро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ***, без учета износа, составляет ***  руб., величина утраты товарной стоимости – *** руб.

Суд исходит из заключения, выполненного экспертом ООО «АвтоЭкспертПро», поскольку данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля и реальную сумму причиненного истцу ущерба.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта представителем страховой компании не представлено.

После заключения договора страхования у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ***руб. (***  руб. + *** руб.).

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд, руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, и в связи с нарушением прав потребителя услуги взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Поскольку в добровольном порядке требование потребителя не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере  *** руб. ((*** руб. + *** руб.): 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении ходатайства суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению экспертного заключения *** руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу  Мартынова О.В. страховое возмещение 632921,75 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 318960,87 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 981882,62 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 9529,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2018 года